martes, 2 de agosto de 2016

Soberanía y Autonomía Tecnológica, Quienes defienden al estado?

Voy a dedicarme en esta oportunidad, al rol del estado para defender los intereses de sus ciudadanos, frente al acoso de los monopolios promovidos por las transnacionales de software, y del millonario dispendio de dolares del tesoro publico para pagar licencias de software privativo.
Los funcionarios del estado y gobernantes están obligados (como lo hace cualquier ejecutivo o funcionario de empresa privada) a defender los intereses de sus empleadores, en este caso nosotros los ciudadanos que los financiamos con nuestros impuestos. Lo hacen?
En el caso de uso y empleo de software en el sector público: Por que existiendo software libre cuyo costo en licencias es 0, se elije pagar millones de dolares a las transnacionales por licencias de software privativo. Piensen mal y acertarán. Por que los ciudadanos estamos obligados a usar software privativo de alguna marca especifica (no elegida por nosotros) para ejercer nuestros derechos de comunicación y/o gestión en alguna oficina publica, pudiendo usar software libre, con estándares abiertos y conocidos por todos?.
Aquí traigo a colación la "Soberanía Tecnológica". Es el estado el que tiene el control de la tecnología?, o es la tecnología con el software privativo de las transnacionales la que tiene el control del estado? Los programas, aplicaciones y tecnologías deben estar al servicio de la ciudadanía y el estado, mas no viceversa. "Pongamos la tecnología al servicio de la sociedad" Actualmente, son las instituciones usuarias de software privativo las que deben adaptar sus procesos a determinadas aplicaciones y no viceversa.
Fui testigo excepcional como el año 2000 se implemento en el Seguro Social el sistema SAP R/3, y esta implementación se realizo de forma "política" y no técnica, no se hizo la adecuación del sistema a los procesos de la empresa usuaria. Su modulo Logístico no estaba adaptado para cumplir los requisitos de la ley de adquisiciones del estado. Estamos hablando de inversiones con 6 ceros. Se puede decir que fue una inversión rentable? Y los responsables de tamaña estafa? Al usar software privativo: Podemos saber como funcionan internamente las aplicaciones que gestionan nuestros datos y/o comunicaciones? La SUNAT puede estar segura que su software privativo de base de datos, no tenga una puerta trasera por donde transmite información valiosa al exterior? Las fuerzas armadas lo mismo.
Las Transnacionales, hacen sus jugadas caritativas, otorgando licencias gratuitas o con descuentos de su software privativo a centros de estudios. Lo que hacen en realidad es:"LA PRIMERA DOSIS ES GRATIS", esta creando dependencia a los usuarios desde que están en su etapa de formación, para que luego que sean mayores de edad y trabajen deban pagar por la licencia. El lobo disfrazado de cordero. A estas no les interesan la educación, le interesan los dolares que obtendrá una vez que estos usuarios sean dependientes de su software. Así es que están advertidos: "Solo apostando por software libre y estándares abiertos obtendremos una Soberanía Tecnológica plena, y por lo tanto, tendremos el control total de nuestra tecnología, siendo dueños de nuestro presente y nuestro futuro."(1) 

(1) Algunas frases emuladas del blog ramonramon.org

miércoles, 9 de septiembre de 2015

Lluvia de Millones

Me enteré leyendo la versión en linea del diario Gestión que Auna invirtió entre 4 y 4.5 millones de dolares en el alquiler (no es compra, se paga por la licencia -permiso- de uso) de una solución privativa de e-health llamada X-HIS.
El Instituto Hondureño de Seguridad Social también licenció la misma solución que actualmente no funciona, según un medio de comunicación hondureño publicado en Mar-2014==>"Caso Sistemas Abiertos".
Es bueno que se busque la innovación y modernización en al campo de los servicios de salud, pero existen opciones de software libre que por la cuarta o quinta parte de esa inversión ofrecen las mismas funcionalidades de manera perpetua y con el código fuente a disposición, con el respaldo y soporte de empresas peruanas. Como muestra puedo mencionar una solución de primera y con reconocimientos mundiales como es el "GNU Health". Otra es "OPEN EMR" ambas soluciones estables robustas y maduras que vienen siendo utilizadas exitosamente en muchos centros de salud y redes de salud. El ministerio de salud de Jamaica adoptó GNU Health como sistema de HCE a nivel nacional, interconectando a aproximadamente 300 establecimientos de salud geográficamente dispersos y de diversos niveles de resolución
En argentina se viene utilizando en hospitales públicos como el Hospital Lister, Seguí-Paraná- en la Provincia de Entrerios.
El sistema GNU Health cuyo licenciamiento es GPL (Software Libre) concede las libertades de ejecutar, estudiar el código fuente, modificar a sus necesidades y redistribuir las copias sin restricción alguna.
Una pena por que esa inversión saldrá finalmente de los bolsillos de los asegurados en ambos casos mencionados.

Moraleja: Hacer vigilancia tecnológica implica monitoreo constante del mercado para buscar la mejor solución y no hacer dispendio de recursos.

viernes, 17 de julio de 2015

Proyecto de Ley N° 2856-2013-CR "LEY QUE PROMUEVE LA INCLUSION DIGITAL Y LA IMPLEMENTACION DE SOFTWARE LIBRE EN EL ESTADO"

Voy a referirme a un tema que a mi entender es crucial y vital para contribuir con el desarrollo de nuestra sociedad y por ende de nuestro país.

No voy a entrar en detalles sobre los beneficios del uso del software libre en países en desarrollo como el nuestro, sera materia de otro post. Pero quiero resaltar la relevancia política, económica y social que tendría esta ley de llegarse a promulgar. Aparte del ahorro en pago de licencias, que implicaría destinar mas recursos en salud, educación, seguridad, etc; permitiría al estado atender las demandas sociales de forma mas eficiente y oportuna.


Esta iniciativa legislativa duerme el sueño de los justos encarpetado en algún polvoriento escritorio en nuestro "glorioso congreso de la república".

Según el sistema de tramite documental del congreso (reporte de hoy), este proyecto de ley lleva durmiendo desde el 07/Nov/2013, y a la fecha cumplió 2 años y 9 meses (ver imagen)


Como consultor en implantación de software con licencia libre y practicante de la filosofía del software ético, soy testigo de como actualmente en las empresas públicas se mueven los lobbys para colocar las soluciones privativas en desmedro de soluciones con licencia libre cuya calidad y estabilidad están demostradas, pues se vienen utilizando exitosamente en muchos lugares del mundo y no tienen nada que envidiar a las soluciones privativas.

Para hacernos una idea de lo oneroso que es para el estado la compra de licencias de software en el sector publico les mostraré un informe técnico del Seguro Social de Salud - ESSALUD del año 2006, donde luego de un inventario de software realizado se concluye que existen copias de software que no cuentan con sus respectivas licencias y para regularizar estas, ESSALUD debería pagar nada menos que US$ 5'511,287 (cinco millones quinientos once mil docientos ochenta y siete dolares americanos).

Imaginan la cantidad de equipos y medicinas que se podrían adquirir con estos recursos de tomarse la decisión de promulgar la ley de uso de software libre en el sector público?

Y esta es solo una muestra, habría que cuantificar la inversión acumulada de todas las empresas e instituciones estatales.

Es de vital importancia y altamente trascendente que se reinicie el debate y apruebe este proyecto de ley en el congreso, es inmoral en un estado donde los recursos económicos no son abundantes, seguir pagando ingentes cantidades de dinero por licencias de software privativo a las transnacionales, que privan a sus usuarios de las libertades de usar, estudiar, distribuir, modificar sin restricciones los programas. Lo cual no es ético ni moral.

Los nuevos padres de la patria tienen la palabra y estaremos atentos al tramite de este proyecto pues el país lo necesita.

Seguiremos promoviendo desde esta tribuna el uso del software libre.